Examen du SSD Solidigm P5430 | Disque SSD SSD de Guizhou Co., Ltd

Solidigm a lancé la prochaine évolution de sa célèbre famille de SSD QLC d'entreprise, le D5-P5430. Le Solidigm P5430 est optimisé pour les applications grand public et intensives en lecture, ciblant l'essentiel du travail d'entreprise comme le P5316 avant lui. Le P5430 sera disponible dans plusieurs facteurs de forme et capacités. Un U.2 15 mm sera livré dans des capacités de 3,84 To à 30,72, et le facteur de forme E3.S 7,5 mm fera de même. Solidigm dispose également d'un lecteur E1.S de 9,5 mm qui sera livré dans des capacités de 3,84 To à 15,36 To.

Le P5316 a été un pilier de notre laboratoire, nous avons beaucoup travaillé avec lui dans des cas d'utilisation tels que l'enregistrement de données de conduite autonome pour héberger notre course Pi à 100 billions de chiffres. Les disques ont également été largement utilisés dans les plates-formes de stockage telles que Dell PowerScale et continuent d'être qualifiés pour les utilisations de stockage, de serveur et hyperscale où la capacité flash à coût optimisé est demandée. En tant que tel, Solidigm est à juste titre ravi de lancer son premier nouveau SSD d'entreprise après que SK hynix a acquis les actifs SSD d'Intel.

En termes de matériel, le Solidigm P5430 est intégré verticalement, avec un contrôleur interne, une NAND et un micrologiciel. Du côté NAND, le P5430 reçoit la dernière NAND à 192 couches, contre 144 couches dans le P5316. Solidigm a également intégré des micrologiciels et d'autres améliorations logicielles telles que la télémétrie améliorée et les pages de journal OCP 2.0.

Une autre note technique est que le P5430 utilise désormais une unité d'indirection (UI) de 4 Ko pour toutes les capacités sauf les plus grandes de chaque facteur de forme qui utiliseront une UI de 8 Ko. Le P5316 a une UI de 64 Ko. Cela signifie qu'avec l'IU plus grande, plus de travail doit être fait pour aligner les écritures pour le lecteur afin de s'assurer que l'amplification d'écriture est contrôlée. Avec des UI plus petites sur le P5430, ces disques sont un remplacement beaucoup plus facile pour les hyperviseurs, etc., qui vivent dans le monde ou des tailles de bloc plus petites. Ce changement devrait également apporter un avantage en termes de performances pour les écritures de petits blocs, là où le P5316 souffrait auparavant.

En regardant les spécifications clés, le P5430 offre jusqu'à 971 000 IOPS en lecture aléatoire 4K et 120 000 IOPS en écriture aléatoire. Avec 128K séquentiel, Solidigm affiche jusqu'à 7 000 Mo/s en lecture et 3 000 Mo/s en écriture. L'endurance des disques est répertoriée à 0,58 DWPD pour les écritures aléatoires et à 1,83 DWPD pour les écritures séquentielles. QLC est souvent appelé pour ses limites d'endurance, mais pour la plupart des charges de travail, les disques dépasseront de loin la durée de vie de la garantie. Nous avons écrit une énorme quantité de données sur les P5316 dans notre travail sur Pi ; même alors, il faudrait dix ans pour épuiser leur endurance.

À ce jour, les disques U.2 de 3,84 To, 7,68 To et 15,36 To sont généralement disponibles. Les facteurs de forme U.2 de 30,72 To et E1.S et E3.S seront disponibles au second semestre de cette année. Pour cet examen, nous évaluons le lecteur U.2 de 15,36 To.

E1.S : 3,84 To, 7,68 To, 15,36 To

Banc d'essai

Nos critiques de SSD PCIe Gen4 Enterprise s'appuient sur un Lenovo ThinkSystem SR635 pour les tests d'application et les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR635 est une plate-forme AMD à processeur unique bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU mais exploitent toujours la même plate-forme Lenovo. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Plate-forme synthétique et d'application PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident les périphériques de stockage de référence avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test allant des tests « aux quatre coins » et des tests de taille de transfert de base de données commune aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Cela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100 % du disque et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils :

Dans cette revue, nous le comparons au P5316, bien qu'il s'agisse d'une capacité de 30,72 To. Nous n'avons pas de compositions exactes sur la version 15,36 To de ce lecteur, mais les données dont nous disposons sont incluses. Nous avons également le nouveau Micron 6500 ION inclus pour référence. Ce disque est TLC NAND, mais Micron a adopté une politique de prix agressive, donc bien que nous n'aurions normalement pas de disques TLC compétitifs sur les cartes QLC, nous avons décidé que c'est pertinent ici en raison du point de capacité et des prix.

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Solidigm P5430 avait une performance maximale d'un peu moins de 1 million d'IOPS (979 IOPS) à une latence de 520 µs. Cela le plaçait juste derrière le Micron 6500 ION.

En écriture aléatoire 4K, le Solidigm P5430 avait un pic de 367K IOPS avec une latence de 1384µs. Cela a bien mieux fonctionné que les deux autres disques Solidigm bien qu'il soit encore loin du Micron 6500 ION.

Passant à des charges de travail séquentielles de 64 000, le Solidigm P5430 a légèrement reculé en 64 000 lectures, culminant à 5,7 Go/s (91 000 IOPS) avec une latence de 704 µs.

En écriture séquentielle, le Solidigm P5430 affiche 1,57 Go/s d'écriture (24K IOPS) à 2 539 µs de latence, se plaçant bien en retrait du 6500 ION mais devant les autres disques Solidigm.

Ensuite, nos performances aléatoires de 64K, où le nouveau disque Solidigm a affiché 64K IOPS et 498,1µs de latence en lecture. Cela l'a placé au bas du classement.

En écriture aléatoire 54K, le Solidigm P5430 a culminé à 24K IOPS avec une latence de 646,3 µs.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. En commençant par SQL, le Solidigm P5430 a affiché une performance de pointe de 219 000 IOPS avec une latence de 144,1 µs.

Dans SQL 90-10, le nouveau disque Solidigm a montré une performance maximale de 212K avec une latence de 149,3µs.

Avec SQL 80-20, le Solidigm P5430 a culminé à 207 000 IOPS avec une latence de 152,7 µs, juste derrière le nouveau lecteur Micron.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Comme pour les benchmarks SQL, le Solidigm P5430 a continué à prendre la deuxième place avec des chiffres décents. En commençant par la charge de travail Oracle générale, le lecteur Micron avait une performance maximale de 209 000 IOPS à 170,2 µs.

En regardant Oracle 90-10, le Solidigm P5430 a affiché une performance maximale de 163K IOPS à 133,6µs.

Le prochain est Oracle 80-20, où le P5430 a culminé à 161 000 IOPS à 135,2 µs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), il a culminé à 174 000 IOPS avec une latence de 198,1 µs.

Lors de la connexion initiale VDI FC, le P5430 a culminé à 83 000 IOPS avec une latence de 355,3 µs.

Avec VDI FC Monday Login, le Solidigm P5430 a affiché 71K IOPS à une latence de 220µs avant de prendre un petit pic à la fin du test.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le P5430 a montré un pic de 66 000 IOPS avec 240,3 µs derrière le lecteur Micron.

Dans VDI LC Initial Login, le Solidigm P5430 a montré une certaine instabilité, où il a culminé à 22K IOPS à environ 356,8 µs, prenant un pic de performances décent à la fin.

Pour VDI LC Monday Login, le P5430 était de loin le meilleur disque, culminant à 50 000 IOPS avec une latence de 313,8 µs.

Il ne fait aucun doute que la densité de stockage est le meilleur moyen pour les organisations de rendre les centres de données plus efficaces, à la fois en termes d'empreinte U du rack de données et de watts consommés par To. Alors que les capacités allant jusqu'à 30,72 To dans le P5430 ne sont pas nouvelles - le P5316 l'a déjà fait - Solidigm aura 30,72 To dans un facteur de forme E3.S à carte unique (7,5 mm). Cela ouvre un énorme gain de densité dans les serveurs qui choisissent d'écraser jusqu'à deux fois les SSD dans leurs conceptions de serveur, par rapport à 15 mm U.2/U.3. Les disques QLC continueront également à devancer TLC en termes de densité à l'échelle du système.

En termes de performances, le P5430 dépasse considérablement le P5316 dans l'ensemble. Les gains de performances sont les plus notables dans l'amélioration de l'écriture, où le P5430 ressemble à un lecteur entièrement différent par rapport à son prédécesseur. Cela n'est nulle part plus évident que les écritures 4K, qui ont toujours été le talon d'Achille du P5316, et probablement l'une des raisons pour lesquelles VMware n'a pas encore qualifié ce lecteur. Avec l'interface utilisateur native de 4 Ko dans le P5430, Solidigm a évidemment écouté les commentaires du marché et a mis au point un lecteur facile à utiliser pour les charges de travail virtualisées, où la plupart des applications d'entreprise fonctionnent.

L'autre note de performance qui mérite d'être soulignée est que le P5430 se marie très bien avec le nouveau Micron 6500 ION, qui offre 30,72 To avec TLC NAND. Notre examen ici est la capacité de 15,36 To de Solidigm, nous devrons donc encore voir comment le P5430 de 30,72 To se comportera lors de sa sortie plus tard cette année. Mais lorsque nous examinons spécifiquement les tests de base de données, le delta de performances est minime pour les scénarios de déploiement prévus, au point où les propriétaires d'applications ne remarqueraient probablement aucune différence de livraison.

Le P5430 est le premier lancement de SSD d'entreprise de Solidigm en tant qu'entreprise indépendante. C'est formidable de voir le logo violet dans le laboratoire et encore mieux de voir le profil de performance du lecteur. Le P5430 s'améliore presque partout par rapport au P5316, et dans les endroits où Solidigm a ciblé comme les écritures 4K, c'est le jour et la nuit. Ajoutez à cela le fait que plus tard cette année, ils auront 30,72 To dans un facteur de forme E3.S de 7,5 mm, et la densité et la consommation d'énergie par To pour les serveurs de stockage deviennent extrêmement convaincantes.

S'engager avec StorageReview

Brian est situé à Cincinnati, Ohio et est l'analyste en chef et le président de StorageReview.com.

Test d'analyse de la charge de travail VDBench